23:08 | |
| щё два года назад сотрудники госавтоинспекции были всеядны и могли "употребить" практически любого человека, севшего за руль автомобиля. Прошло время, штрафы увеличились, а вместе с ними изменились и кулинарные пристрастия обладателей полосатых палочек. Наиболее "неудобоваримыми", по их мнению, стали водители, начитавшиеся всяких книжек о способах борьбы со штрафами. Как правило, сотрудники дорожно-патрульной службы разделяют их на просто "неудобоваримых" и "ядовитых" Не всё так просто, когда инспектор ГАИ отказывается выслушивать ваши аргументы Первые из них не выходят из машины, не лебезят и сыплют неприятные вопросы – "назовите причину остановки", "покажите служебное удостоверение" и т.д. "Ядовитые" при этом ещё включают аудио или видеозапись. Откуда возьмётся аппетит в таких условиях? Просматривая ютубовские ролики, которые "ядовитые" с гордостью выкладывают в интернете для всеобщего обозрения, я невольно оцениваю перспективу развития событий. Согласен, иногда подобная схема защиты срабатывает - скрепив зубы, инспектор возвращает документы. Иногда чувство самосохранения подводит, и тогда инспектор демонстративно показывает "ядовитому" дулю, грозится засунуть записывающее устройство в "ж..пу" или просто "набить еб..ло". После премьеры ролика в интернете инспектора выгоняют с работы. Яд работает безукоризненно… Я не сторонник подобных вариантов защиты - последствия могут быть куда более тяжкими, нежели оплата штрафа. К тому же, практически во всех просмотренных роликах, сотрудники милиции реально могли "порвать водителя, как Тузик тряпку", и с полным соблюдением законности, вот только знаний им для этого не хватило. Большинство сотрудников ГАИ пользуются всеми благами цивилизации, включая интернет, и ошибки своих бывших коллег повторять не будут. Они применяют более безопасные, как они полагают, и законные методы борьбы с "неудобоваримыми". Первый из них - сотрудник ГАИ, выслушивая вопросы и аргументы водителя в свою защиту, с полным безразличием составляет протокол и выносит на месте постановление по делу об админнарушении. В качестве контраргумента применяется стандартная фраза: - Все аргументы приведёте в суде. Второй - сотрудник ГАИ, услышав категорический отказ водителя на предложение погостить в его служебном автомобиле, забирает у него документы и уединяется в своём авто. Там он, то ли отдыхая, то ли раздумывая над поведением "неудобоваримого", проводит непродолжительное время, после чего документы возвращает владельцу, сопровождая действия приятным: - Можете ехать. Увы, большинство из нас всё ещё верит в чудеса. Как иначе объяснить тот факт, что водители в подобных ситуациях даже не удосуживаются задать себе вопрос – а что, собственно говоря, происходило в момент уединения инспектора? Оптимизм подсказывает – документы вернули, протокол не вручили, значит - простили или попросту нее захотели связываться. Чувство радости и гордости переполняет. Но через пару недель "счастливчики" обнаруживают в своих почтовых ящиках письма, из которых явно следует, что их не простили, документы об админнарушении составили, на подпись водителю давали, но от подписи и дачи пояснений он отказался, и есть тому свидетели, видевшие всё это собственными глазами, а срок обжалования уже прошел. Выбирая подобные методы поведения, сотрудники ГАИ наивно полагают, что отмена выписанного ими штрафа чревата последствиями лишь для водителя – ну порадуется он лишний раз за экономию нескольких сотен гривен для семейного бюджета. Ну, пожурит командир за безграмотно или безосновательно составленный протокол. Но это не так..! Судом отменяется постановление как незаконное, а дело об административном правонарушении закрывается. И большинство граждан удовлетворяются лишь фактом отмены штрафа! А ведь водитель после вынесения приговора нервничал, обычный ритм его жизни нарушался, у него возникли неприятности в семье и на работе, активировались старые или возникли новые болезни. В этом заключается моральный вред, нанесенный должностным лицом ГАИ при незаконном наложении штрафа. Кроме того, водитель понес определенные расходы на юридическую помощь для признания постановления не законным, в результате нарушения обычного ритма жизни у него сорвался важный контракт или снизилась деловая активность, он потерял работу и лишился источников к существованию. А это уже материальные убытки. Кто-то должен возместить водителю все эти расходы и убытки? И это будет справедливо! И этим "кто-то" является Госавтоинспекция. Поэтому последствия отмены решения имеют для инспектора ГАИ куда более тяжкие последствия, чем кажется с первого взгляда. Право на возмещение ущерба закреплено 56 статьёй Конституци, которая гласит - каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального ущерба, нанесенного незаконными решениями, действиями или бездеятельностью органов государственной власти, их должностных и служебных лиц при осуществлении ими своих полномочий. Это право возникает лишь в случае закрытия дела об административном правонарушении. Механизм возмещения ущерба четко отражён в законе "О порядке возмещения ущерба, причинённого гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда". В силу статьи 7-й закона Украины "О милиции" Госавтоинспекция является органом дознания и в случае неправомерных действий своих сотрудников должна компенсировать водителю как моральные, так и материальные убытки. Моральным ущербом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического влияния, которое привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшение отношений с окружающими людьми, других негативных последствий морального характера. Учитываются состояние здоровья пострадавшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. К материальному ущербу, помимо прямых убытков, относятся: затраты на правовую помощь; затраты, связанные с явкой в суд; затраты, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков и проведением судебных экспертиз; затраты, связанные с проведением осмотра доказательств по месту их нахождения и совершением других действий, необходимых для рассмотрения дела. Наиболее распространенной ошибкой истцов в судебных делах по возмещению убытков является святая и незыблемая вера в то, что сам факт нарушения их прав и законных интересов является основанием для подачи иска о возмещении морального ущерба. Это не так, факт причинения морального вреда должен быть обоснован, а ещё лучше - доказан. Для этого к делу следует привлекать эксперта-психолога. Безспорным доказательством причинения моральных страданий есть вывод эксперта-психолога или иного специалиста по психологии, к примеру врача-психолога из вашей поликлиники. При подаче искового заявления о возмещении убытков оплачивается судебный сбор: в размере 1% от стоимости материального ущерба, но не меньше 3 необлагаемых минимумов доходов граждан (51 грн.); в размере 1 до 10% от суммы иска - за возмещение морального ущерба. Ответчиком по делу будет не инспектор ГАИ, а орган вынесший отмененное судом постановление по делу об административном правонарушении и соответствующее управление государственного казначейства. Поэтому, столкнувшись с ситуацией, при которой вы считаете себя правым, а инспектор ГАИ собирается составлять протокол, задайте ему вопрос – а готов ли он, в случае отмены его решения судом, компенсировать вам понесенные моральные и материальные убытки. Не сомневайтесь – рука инспектора дрогнет. Для наглядности приведу в оригинале выдержки из переписки с одним из читателей (согласие от него получено): Віталій: Доброго дня! Хочу подякувати Вам за вашу працю (книгу, фільм, сайт). Вона дуже потрібна водіям. ДЯКУЮ!!! Я хотів попросити - чи можете Ви розмістити на сайті зразок "як правильно писати жалобу на працівника ДАІ", або скинути мені на поштову скриньку. Хочу також розказати Вам свою історію, може Вам буде цікаво. До того як мені в руки попала Ваша книжка і фільм я їздив боячись ДАЇ. Я не знав своїх прав і прав та обов"язків працівників ДАЇ і тому коли даїшник щось говорив, звинувачував я вважав, що він правий. Тоді я їздив на старенькому "москвичі" і відповідно часто їм попадався: за ручник, за стан машини, зміни в конструкції, тюнінг, перевищення швидкості і т.п.. Але тоді штрафи були малі і я "мирився з цим". Потім мені ввірвався терпець, я почав шукати інформацію, закони і натрапив на ваш фільм, потім сайт та книгу. Я був шокований коли переглядав фільм і згадував свої "ситуації" на дорогах (як мене розводили на гроші). Я розізлився, продав "москвича", купив стареньку "мазду", відремонтував, укомплектував і почав при кожній зупинці ДАЇ відстоювати свої права. Я був вражений, все реально працює!!! Та ситуація нещодавно змінилася. Я сам з Чортківського району Тернопільської обл., район малий, менти постійні, ну і почали вони мене "пасти". Довго їм нічого не вдавалося, вони зупиняли мене по двічі на добу та я відстоював свої права. Аж поки мене не зупинили за перевищення швидкості. Розказую як це було. Я їхав з Тернополя до батьків. При в"їзді в Чортків (я спускався з горбочка) стоїть знак населеного пункту. Будівлі (м"ясокомбінат) починаються тільки зліва і то метрів за 200-300. Попереду автобусна зупинка і за нею стояли менти. Я їх помітив лише метрів за 150, коли один з них почав вибігати до мене з радаром. Я зупинився, опустив вікно, записав в блокнот час 16:09. Він підійшов до мене зі словами "куда спішішь" і показав радар, на якому було зафіксовано 84 км/год. Потім гаїшник впізнав мене (день перед тим він незаконно зупиняв мене вночі і перевіряв документи) і почав з усмішкою розпитувати: куди їду, що там буду робити, як пройшла вчорашня ніч...? Побачивши що я не ведуся на розмову, попросив документи і сказав що йде оформляти протокол і щоб я пройшов з ним. Я відмовився... Він пішов… Я прочекав десь 10 хвилин. Потім не витримав, взяв блокнот і пішов до патрульної машини. Підійшовши я побачив що на мене пишуть протокол. Я сказав що вони не праві: не приставились, з моїми правами мене не ознайомили, не надали ніяких доказів що швидкість моя. Даїшник все заперечив і сказав " всі менти мають на тебе зуб, бо ти по доброму не хочеш і зі всіма спориш, не виходиш з машини..." Я попросив посвідчення, він не показав, попросив документи на радар - він лише сертифікат, я мельком побачив нагрудний знак, записав номер радара, патрульної машини і пішов до своєї. Ще десь за 20 хвилин підійшов нарешті даїшник і віддав мені мої документи без протоколу, сказавши - якщо хочеш підписати протокол, прийди в нашу машину. Я сказав що його обов"язок принести мені протокол. На це він грубим тоном крикнув що то не його робота носити протоколи, і пішов. Я дзвонив кілька разів в довіру, хотів запитати що мені робити, але ніхто трубки не брав. Я чекав - може хтось буде проходити і я взявши його за свідка, піду по протокол. Та нікого не було. Десь за 10-15 хвилин даїшники поїхали з цього місця, залишивши мене з нічим. Я був шокований їхньою грубістю, не знав що робити, поїхав до батьків. Я і зараз не знаю що робити, доказів нема, що вони понаписували в протоколі не знаю. Йти комусь жалітися в прокуратуру боюся, бо вони там один одного знають і покривають. МОЖЕ ВИ ЩОСЬ ПІДСКАЖИТЕ!!! Наперед дякую і будь-ласка відпишіть коли прочитаєте (хоч буду знати що не марно писав). Караваєв: Виталий, не отчаивайтесь. Срочно обращайтесь в суд. Вам необходимо это сделать на протяжении 10 дней с момента составления протокола, т. е. до 22.07.2010 г. Образец искового заявления я вам высылаю. В приложении находится и 466 Распоряжение МВС Украины. Сотрудник ГАИ не имел права измерять скорость на расстоянии менее одного километра от начала населённого пункта, потому что большинство радаров имеет дальность действия 800 метров. В 300- х метрах от начала населённого пункта он мог измерять скорость вашего авто ещё до въезда в населённый пункт. В этом основная ваша защита!!! Насколько я понял, протокол на руки вам не выдали. Они будут утверждать, что вы отказались его подписывать. В суде они представят протокол с подписями свидетелей, которые якобы видели, что вы отказались подписывать протокол. Выскажите на судебном заседании предположение о свершении служебного подлога работниками ГАИ, заявите судье ходатайство о вызове этих свидетелей в суд. Пусть расскажут - где они были в момент составления протокола, что видели, в чём вы были одеты, кто был в вашей машине, какая погода была в это время и т.д. Я уверен, что суд вы выиграете. Да, в суд обращайтесь по месту вашего жительства. Для обращения в суд вам необходимо представить копию протокола. Письменно обратитесь в ГАИ с заявлением о выдаче вам копии протокола. Если они вам откажут - всё равно обращайтесь в суд и попросите суд затребовать из ГАИ копию вашего протокола. В заявлении добавьте пункт о том, что протокол составлен, на руки копию вам не выдали, в ГАИ обращались - все равно ничего не дали После того, как вы выиграете этот суд, заявляйте иск о возмещения морального ущерба с сотрудника ГАИ за оскорбительное отношение к вам, угрозы с его стороны, запугивание и т.д. Говорите в суде о том, что вы получили нервный срыв, неделю не спали, пили лекарства, не могли заниматься работой, усложнились отношения в семье, вы не поехали на отдых и т.д. Віталій: Подкажіть ще, якщо можете. Я по паспорту приписаний в Чортківському районі Тернопільської області, а живу в Тернополі. Де звертатися в суд, в Чорткові чи Тернополі? І чи можна в салоні власного авто знімати на відео даїшників, для свого захисту? Караваєв: Знімати можна. Жодний закон це не забороняє. Навпаки, відповідно до закону «Про міліцію» її робота є гласною. Звертатися до суду, згідно чинного законодавства, ви можете або за місцем реєстрації або за місцем вашого постійного мешкання. Тобто, можете звертатися до суду у Тернополі. Але будьте готові до того, що суд запитає - а які докази вашого мешкання у Тернополі ви можете надати? Віталій: Я знову до Вас, хочу поради. Я подав позов до суду (за перевищення швидкості) із зразка якого Ви мені вислали. Там же вказав моральну і матеріальну шкоду. Та в суді, коли перевіряли заяву, мені сказали, що її треба переробити викинувши пункти про матеріальну і моральну шкоду. Аргументують тим, що позов "на перевищення швидкості" йде по КАСу, а відшкодування збитків якось інакше, і сказали, що жоден суддя не захоче відсуджувати з ментів кошти. Я тепер не знаю, потрібно переписати заяву, чи це вибаги суддів??? Відпишіть будь-ласка!!! Караваєв: Судья прав, сначала вы должны получить решение суда по протоколу о превышении скорости, а затем, уже на основании имеющегося решения, вы должны обратиться в суд с отдельным иском о взыскании морального и материального ущерба за незаконные действия должностного лица (инспектора ГАИ). А что касается "отсуживания денег у ментов", так у нас перед законом все равны. Віталій: Доброго дня! 3 серпня в мене було судове засідання. На засіданні були присутні суддя, секретар (чи то помічник судді), гаїшник і я з товаришем (для підтримки). В цей день почалися цікаві події. Спочатку, десь за дві години до суду, я отримав дзвінок від місцевого "авторитета" який сказав, що потрібно все нормально вирішити, домовитися, бо цей гаїшник "нормальний пацан" і т.д. Я відповів, що не проти домовитися але щоб я не був у програші. Він сказав щоб я чекав, гаїшник подзвоне щоб поговорити. Я зразу зрозумів, що вони хочуть щоб я чекав вдома дзвінка, не їхав на суд, а за це справу напевно б закрили не на мою користь (підстава 1). Та я взяв товариша і ми поїхали в Чортків на суд. Коли ми зайшли і сіли на лаву біля залу, де призначено засідання, мене почав "пасти" охоронець, обдивився мене і вибіг на вулицю з телефоном у руці (я думаю, щоб сповістити гаїшника, що я все таки явився). Десь за 10 хвилин з"явився гаєць, пройшов повз мене відвертаючи голову в інший бік, і пішов в кабінет до тієї судді що веде мою справу. За 5 хвилин він вийшов з кабінету з суддею і помічницею судді. Вони пішли в зал, а гаєць підбіг до мене, вже поздоровався і попросив пройти з ним поговорити. Я пройшов з ним і він мені почав говорити, що всі мої вимоги задовольнить, та й заплатить, лише щоб я на суді сказав, що "все добре ми домовилися" (підстава 2). Я сказав добре якщо так все і буде. Ми зайшли в зал, посідали, і суддя почала мені розказувати що: - "гаєць покаявся, вже 3 дня за мною бігає, вашу справу ми закриємо, постанову скасуємо, але вам потрібно написати заяву що ви відмовляєтесь від морального і матеріального відшкодування". Я сказав - "добре якщо мені покриють хоч витрати на бензин що я виїздив через цю справу". Далі вона запитала гайця його думку і він сказав, що згоден постанову скасувати, але нічого не оплачувати (підстава 2). Я зрозумів що мене знову "кидають" і сказав що будемо судитися далі. Суддя почала знервовано до мене говорити: - що він колись її теж зупиняв за перевищення, грубив, але вони домовилися постанову скасували і вона його простила - що мені не варто зв"язуватись з ментами бо мене з"їдять, на кожному кроці зупинятимуть - що мені буде важко надати докази, бо в мене нема свідків, а в нього є (напарник) - що йдуть лише мої слова проти його - що відео на моєму мобільному (я встиг зняти як гаєць віддає мої документи з фразою "як хочеш підписатися то ходи до мене в машину, я не зобов"язаний тобі носити протоколи") не є доказом, бо відео має бути на світлочутливу плівку, сертифіковане, що відео може підроблене і т.д. - що я не докажу матеріальної шкоди, бо мною подані чеки на бензин, який я через суд виїздив, не є доказом - що задоволення моральної шкоди не буде задоволене бо йде не по КАСу а якось інакше Я думаю що суддя просто прикриває гайця і хоче мене залякати. Після цього всього я все ж наполіг на своєму і почалось слухання. Я наполіг ввімкнути запис (суддя вже аж кипіла в середині), наполіг викликати гайцьового свідка і дати мені можливість показати відео. На питання судді - чи підтримую я свій позов повністю, я сказав що можу погодитись на часткове задоволення, але потім подам новий на відшкодування збитків. Гаєць на аналогічне питання відповів що не погоджується на відшкодування. Вимкнувши запис суддя сказала що я все ускладнюю, що не треба викликати свідка, бо це гірше для мене, що я на суді наговорив дурного, що буду мати неприємності на дорозі від колег гайця і т.д. Але я не погодився, свідка в суд треба викликати. Засідання суддя переніс із викликом свідків. Після суду, вже після обіду до мене дзвонить невідомий номер, виявляється гаєць і проситься зустрітись. Ми зустрілися і він почав мене просити - в нього на роботі проблеми, давай по людські, що мене на дорозі гайці пиляти більше не будуть, що все на суді погодить крім відшкодування і пропонує 200 грн. вже а 26.10.10 перед судом ще 300 грн. і щоб ми разом зайшли до судді і я написав заяву про відмову від відшкодування. Я погодився, бо думаю той "місцевий авторитет" може мені мститись, гайці теж, з доказами на суді дійсно може бути важко, суддя напевно підкуплена, часу і коштів прийдеться викинути на суди (бо не знаю чи 26.10.10 все закінчиться), а так в принципі якби було то постанову б закрили і мої витрати покрили (в певній мірі). Прошу поради, як мені вчинити? Караваєв: Виталий, я думаю, что вы уже получили моральное удовлетворение от происходящего. Плохой мир лучше войны. Соглашайтесь на мировую, т.е. на "скасування" постанови. Остальные требования снимайте. Они могут обострить ситуацию. А вот деньги от инспектора я бы вам не рекомендовал брать. Теперь он будет вашим "другом" и, поверьте, посоветует своим коллегам с вами не связываться. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
